Battlefield: vietnam

Para mi le problema del BF:V radica en que no sirve y no tiene jugabilidad ninguna para partidos entre clanes.

Ya puede ser el mejor juego dl mundo que si no se puede o no esta hecho para jugar entre clanes no me gusta, ni me sirve ni nada de nada.

Yo sigo jugando al CS y sigo pensando que la jugabilidad de este juego es perfecta, esta pensado para jugar entre clanes y de ahí su éxito.

Cuando los de EA piensen en hacer o modificar un juego para jugar entre clanes en vez d pegar tiros tontamente en servidores públicos tendrán éxito. Sí, con BF1942 han triunfado pero si el juego hubiese tenido sistema para grabara demos, retrasmitir partidos y cosas pensando en clanes…. de verdad crees que se hubiese quedado donde está?

Creo que del BF1942 se podría haber sacado mucho más, con el BF:V pasará lo mismo pq es una copia del BF1942, solo cambian los gráficos (pobremente) y 2 chorradas más q no son mejoras ni nada, simplemente chorraditas para que parezca más bonito.

Yo ni estoy a favor del BF1942 ni del BF:V, no me he comprado ninguno de los dos juegos pq creo q ninguno lo merece. Quizás cuando saquen parches pensando en los jugadores y no en como ganar dinero \(\)$ aunque eso conlleve destrozar el juego…., valga la pena comprarlo.

Saludos

el BF:V en esta encuesta empeco ganando sobradamente y kada dia esta perdiendo puntos , sera k la gente ya lo probo?

Bueno, voy a dar mi opinion personal, y algunos numeros despues de tener puesto (y teniendo puestos) 2 servidores en Wolfspain, uno de bf1942 y otro de bf vietnam. En poco tiempo me di cuenta que el de vietnam esta siempre, siempre, hasta arriba, y el de bf1942 se va vaciando poco a poco, ¿razon? seguramente por el boom del vietnam.

Yo no veo el tema de que si ahora sacan el bfv, deje de jugar al bf1942, hay tiempo para todo, el tema no es criticar, estais critiando a EA, y jugando con clanes a un juego suyo, y gastando tiempo personal en jugar a sus juegos.

Creo que lo mejor no es desecharlo porque si, soy de los uqe piensan que porqué no los dos.

Yo despues de jugar al bfv, he visto las mejoras técnicas que tiene y ojo, que yo juego con antialiasing, anisotropico y 1600x1200 al bf1942, no me falta calidad de vision, pero cuando me meto en el vietnam, y veo la ambientacion, la selva, las armas, y despus de jugar wolfclashes con este juego, y ver el estupendo punto estrategico que tiene, a mi se me cae la baba. La gente empezó critiando a este juego y cada vez les va gustando mas. Pero eso si, no quita que de repente digamos: oye, vamos a echarnos un FH? y hala, al FH.

En mi opinion no lo desecharia en absoluto, tiene demasiadas cosas buenas como para dejarlo pasar. Y por supuesto, estoy a la espera de un estupendo mod tan grande como el FH con el nuevo motor grafico, tiene que ser un gustazo de verdad.
Por supuesto, ahora que el equipo del EOD esta en ello, se me vaa caer de verdad la baba cuando me pona a jugar al charlie don’t surf (que la verdad, hay un mapa que se parece bastante).

Chicos, antes de seguir critiando, probadlo, y ya compradlo si os gusta tanto como eso.

[quote:3119c58d89=”GamA”]el BF:V en esta encuesta empeco ganando sobradamente y kada dia esta perdiendo puntos , sera k la gente ya lo probo? [/quote:3119c58d89]
No creo, pq la mayoria q lo prueba y le gusta. Yo creo q esta perdiendo puntos por los anti BF:V como tu, pq por otra cosa…

Bueno con respecto a eversman, estoy completamente de acuerdo con el, aunque no quiero decir nada, pero lobo dentro de poco os dara una grata noticia, sin duda. Venga lobo, no esperes mas y diselo a ellos.

Yo sigo jugando al DC y al FH, pero tb al BF:V como es posible? es incompatible o q?

¿La noticia es que se pasa el FH al BFV?…todos se pasaran, seria una tonteria no hacerlo…la noticia seria que no lo hicieran.

(excepto 1936 supongo…con todos mis respetos, supongo que llegaria el BF1942 2 antes y estariamos en las mismas)

Con respecto a la posibilidad de jugar a los 2 o a los 30 entre mods y demas depende de cual sea tu objetivo
¿Jugar para divertirte o jugar pachanguitas?, perfectamente compatible.
¿Jugar partidas de clan y competir con los mejores clanes de europa a su altura?…no lo es…una escapadita siempre se puede hacer por supuesto, pero dedicarte a mas de uno, salvo que estes todo el dia en casa sin nada que hacer no es recomendable.

Espero q FH no se pase, seria una patada en los webos para muchos fans del mod. Pero en fin, que se le va a hacer… Gracias por hacer lo que no hicieron en el bf original (y debieron hacer), aunque sólo hayais llegado a la 0.6…

nono, Chusss, la noticia seria k se pasa no k no se pasa

El BF:V para clanes no gusta a nadie, la gente dice k para jugar gente suelta si , pero clanes no , x suerte triunfan los juegos en los k los clanes abundan como setas, asi ke… no se yo cuantos mods se pasaran y cuantos = incluso vuelven…cosa k es rara pero kien sabe

La gente habla sin saber Gama, todo el que dice eso estoy convencido de que no lo ha probado…ya te dire en poco tiempo si vale para clan o no.

Chusss, yo digo eso y lo he provao, y mucho, y me dic¡vierte pero ya en media-vida te deje lo ke opino, juego muy guapo pero si tienes el BF1942 y sus mods no merece la pena comprarselo, si todos los mods se pasan al BFV, espero ke no, entonces habra ke comprarselo, sobretoso si sale el DC para BFV, entonces no me kedara mas remedio, sonse este un apache ke se kite un cobra.

¿Tu has probado el juego jugando a clan?

¿Con el clan de BOTS te refieres no?

Yo creo que el BF1942, cuando salió, también se pensaba que no era jugable a nivel de clanes por su enorme dificultad. Era bastante diferente a la mayoría de los juegos online de entonces. Yo venía del CS y del DoD, dónde la calidad y el skill individual eran bastante más importantes que la estrategia del grupo, porque más o menos las tácticas eran todas iguales y no excesivamente complicadas. Era relativamente fácil juntar a 5 jugadores, marcar los objetivos del grupo y jugar un partido.

En el BF1942 eso fue poco menos que imposible y te lo dice alguien que se ha encargado de las tácticas del clan piratas durante año y medio. Demasiado grandes los mapas, demasiadas banderas, demasiada variedad de armas y vehículos… no era suficiente con juntarse 8-10 jugadores, decir 3 tonterías y media y ponerse a jugar. Como poder se podía, pero frente a un clan medianamente organizado no había ninguna posibilidad por mucha calidad individual que se tuviera. Hacía falta mucho juego de equipo y unas estrategias muy curradas y muy bien asimiladas para triunfar en este juego. Desde ese punto de vista, el BF1942 es el juego más difícil para jugar en clan que he conocido (quizás por eso me gusta tanto) y pienso que ese ha sido el problema de no haber triunfado más en España, la gente prefiere juegos más fáciles y menos complicados, como el CS o el DoD o el CoD (y no digo que sea ni mejor ni peor, que no se me mosqueé ningún fan de esos juegos).

Yo creo que el BFV es muy jugable a nivel de clanes, solo es… diferente. Tal vez más difícil tácticamente hablando, ya que por lo poco que he visto las posibilidades son muy grandes, muy difícil de preveer lo que puede hacer el rival, cosa que en el BF1942 con experiencia se puede hacer. Todo un reto, por tanto, para el estratega del clan. Sin embargo, lo veo más fácil de jugar a nivel individual, ya que la infantería tiene mayor protagonismo que en el BF1942 y siempre ha habido más expertos en infantería que en blindados o pilotos. Asi que una cosa equilibra a la otra. Seguramente habrá menos clanes de BFV en España, pero no será porque el BFV sea un mal juego o no sea jugable a nivel de clanes, sino porque hay muchas personas interesadas en hacer campaña anti-BFV para que no muera el BF1942 y sus mods.

Lo de la dificultad del Battlefield1942 no es cierto. Hay juegos de estrategia mucho más complicados que este juego (que alguien juegue al Victoria). Lo que ocurre es que pide bastantes más jugadores exigiendo coordinación a nivel táctico, funciones de defender zonas de no combate, sólo reparar tanques… que no valen para jugadores de poca paciencia (a los que hayan jugado a juegos de estrategia por turnos seguro que tienen para este juego [img:0641da35b9]usuarios.lycos.es/vegetaesp/image…] ) , el juego es caro, sólo vale para multijugador y con banda ancha (a un juego como el CS si puede jugar alguien con 56ks). No había ninguna compañía que ofreciera servidores en España a precios razonables. Los requisitos de sistema son medio-altos comparado con el Half Life y sus mods que son bajos.

En vez de sacar expansiones sacaron mods. Una expansión hubiera añadido vehículos, armas nuevas, mapas al juego original. Lo que sacaron fueron dos mods que eran completamente ajenos al juego original.

Creo que el mod Natural Selection del Half Life aún tiene más dificultad en algunos aspectos que este juego y también tiene su comunidad.

La campaña anti-ea no será la que haga fracasar el juego si es que lo hace porque ya la hubo anti-BF1942 por parte de la comunidad del HL diciendo que el DoD era mejor, gratis, con menos requisitos, batallas de infantería de verdad, más realista, etc.

Las puntuaciones de las revistas dan muy buenas notas al BFV lo que no echará atrás a la gente.

Respecto a las fotos que vi los árboles no son los de Vietnam y son muy pixelados en cambio la maleza está muy bien. No sé si será que las fotos son engañosas ya que en el BF1942 no lo son porque esto de que los árboles estén peor hechos que en el BF1942… y encima no sean los de Vietnam…

Pues creo que sobre “clanes” y partidas con organización , el viernes pasado jugamos una Wolfclash al battlefield vietnam , nos pusimos de acuerdo y en 10 minutos distribuimos papeles y estrategias para los mapas del BFV.

Fué la releche , me lo pasé pipa , los mapas tienen tanta variedad de estrategias y tan flexibles que a cualquier jugador de HoI se le abren las carnes de gusto , los helicópteros dan muchisimo juego , y los tuneles vietnamitas todavia más … las trampas vietnamitas impagables , la jungla espesisima también , el napalm , los asaltos en heli …

Nos organizamos francamente bien , con cooperación y coordinación entre la gente se juega muy bien , asaltos en grupo como nunca he visto en el BF42 , la infanteria tiene muchisimo más papel , sobre todo ahora que las antitanque se han revalorizado.

Jugamos 1 mapa ocn helis y 1 mapa de selva y luego un mapa de ciudad , todos estaban bastante bien , el de los helis es cojonudo , eso de poder poner un respawn con un poco de pericia donde quieras no tiene precio … las estrategias se curran mucho más y la calidad individual cuenta cada vez menos … una buena estrategia le da paliza a un tio por muy bien que pilote (Vietnamitas con misiles de calor) …

Me gustó mucho , los fallos que veo son las M60 , el echo de que trae aún asi pocos vehiculos y pocas cosas , pero ha aprendido de los mods del bf42 y no es más que un plagio del EoD y del DC [Morteros , napalm , pilotaje de helis , misiles antiaereos , aviones con radar …]

Sinceramente un juego en el que la calidad de los jugadores sea más importante que la estrategia que sigan estos , me parece una mierda de juego , porque buenos estrategas podemos ser todos , buenos jugadores , unos pocos , la estrategia hay que currarsela , lo demás es mover el ratón y apretarlo.

De acuerdo con Snipers…divertidisimo de jugar a clan al BFV, tanto o mas que el BF1942.

Que buena estuvo esa wolfclash snipers, hacia yo que sé que no me divertia tanto.

Por lo demas, estoy con todo lo que dice snipers. El juego da mucha accion, y en cuanto se junta un equipo y estan organizados, de repente ves que tienes una serie de posibilidades que antes no tenias, es impagable el estar en medio de la jungla, disparando a los vietnamitas, y ver pasar un chinook con un tanque y en plena faena soltartelo alli enmedio, helicopteros pasando y la musica a toda leche.

Si lo habeis probado en condiciones y aun asi no os gusta, genial, pero por favor, no opineis por el simple hecho de que ha salido y ahora me da coraje por no poder jugarlo, no poder pillarlo, o simplemente, por ir en contra.

Amen.

Es comprensible que a muchos no les guste la idea de cambiar cuando estan empezando a dominar el BF1942, pero no hay necesidad de poner verde al BFV por ello.

No creo que sea pr0 eso, digo por eso. Yo para reirme vale, pero para clanes no me gusta mucho, y no lo he jugado a nivel de clanes pero es la impresion que me da, los tankistas y pilotos son inutiles contra el hombre-RAMBO-tanque. No se, quizas luego cambie mi opinion pero de momento no me gusta la idea de jugar con 8 asaltos y un piloto.Ahora que cada uno haga lo que quiera, si quiere jugarlo, que lo juegue, y sino, pues no.A mi personalmente me gusta mas el tema historico de la WWII que la Guerra de Vietnam, por eso prefiero el BF1942, y no es por dominar el juego,que creo que aun no lo domino, de hecho no se ni aterrizar un avion, es que me gusta mas.Aun asi suerte a los que abandonais y probais suerte.

Yo ya he comprado el BF Vietnam ;
El juego esta bastante bien y tiene muchas posibilidades para jugar en clan. Pero creo que se pierde mucho “teamplay” y que se gana mas por acciones en solitario, por ese motivo creo que no hay espectativas de que bfv deje obsoleto a bf1942 , en mi opinion bfv no tiene lo que me ofrece bf1942, por eso yo no cambio de juego , ahora voy a jugar un poco al bfv porque me gusta jugar online y probar nuevos juegos, pero no cambio de juego ni de coña jejejeje

Un saludo!

Llevo todo el dia jugando al bfv, lo instale anoche, y nose, he quedado bastante defraudado.
Aparte de que la tematica de vietnam no me atrae, lo veo bastante “cutre” por ponerle un calificativo.
Tiene toda la pinta de que los bandos estan muy desequilibrados (cosa que en la realidad no era asi, excepto en tema de helicopteros)
En el tema de graficos para mi gusto esta muy muy recargado, con lo que la gente que no tenga muy buena maquina dudo que pueda jugarlo comodamente y con todas las opciones graficas.
El apartado sonoro si se salva, y con creces, no habia visto nunca un juego que reflejara tan bien los sonidos de la guerra de vietnam, y si pilotas un bell huey con la radio puesta ya lo borda.
En tema de jugabilidad, pues hombre, aparte de que los mapas son muy rebuscados (me recuerda al DC, en el que hay 1000 sitios donde esconderse [con lo que la diversion se vuelve frustacion cuando no puedes ni andar 2 pasos sin que te maten], lo que habra quien diga que es real, pero para mi gusto es excesivo.
En tema de ejercitos, como dije antes,esta bastante desequilibrado.La ak no mata lo mismo q la m16 (mas bien mucho menos) los blindados aliados son mas rapidos en la cadencia de disparo y blindaje mas resistente.
y por otro lado, el detalle de que una m16 derribe un helicoptero….la verdad

Ante todo es mi opnion personal, yo por lo menos no pienso comprarlo, pero para gustos…….

un saludo

Dijo Chusss:

[quote:511695803a]Amen.

Es comprensible que a muchos no les guste la idea de cambiar cuando estan empezando a dominar el BF1942, pero no hay necesidad de poner verde al BFV por ello.[/quote:511695803a]

———————————————————- />
Es comprensible que muchos se cambien a BFV cuando nunca han dominado el BF1942.

saludos

Nota Moderador:
Editado para que salga bien la cita (quote en inglés). El mensaje no ha sido alterado en ninguna otra forma.

Jojojojojo
Aqui las tiran directas a la cabeza.

juder, pues si ke… la gente aki entra a matar

www.bf1942.gamersmafia.com/foro/search.p… />
Que vida mas aburrida tienes que tener tronco, siempre de marujon metiendote con todo el mundo y lanzando pullas a diestro y siniestro, en fin tus frases lo dicen todo de ti, tu mismo te descalificas a ti mismo cada vez que abres la boca.

“Juan”, ¿tan cobarde y tan poco hombre eres que para descalificar a alguien publicamente tienes que esconder tu nick verdadero y re-registrarte en el día de hoy?

Otros, la mayoría, dan su opinión, mas o menos acertada, pero con su nombre habitual. Incluso otros, como mi admirado “Abba” no se quita su nick ni para decir “jaejaejae” o “xdd” por todos los foros por los que pasa.

Jugue hace unos dias al BF:V, al principio con bots, luego en LAN en el bbigg de ZgZ, y ya puestos me metí por Inet a ver el tema de los publicos y como juega algun jugador de clan en esos servers.

Lo 1º que me llamo la atención del juego es la musica, detalle de 10 puntos, acorde con la epoca y tal. El menu algo rarete y la manera de seleccionar la distinta infanteria pos algo tmb .
Despues de jugar “bastante” mi conclusion es que son dos juegos totalmente distintos. Me parecio curioso no notar una gran mejoria grafica, y me pareció igual/similar el sistema de hud, menus de teclas, etc.

Creo tmb. que el BF:V no viene a “sustituir” al BF1942, y me remito quizas a dos juegos muy conocidos como StarCraft y WarCraft 3. La discusion / encuesta es igual que hace pocos años con estos mismos juegos, que si uno tiene tal, que si el otro innova en no se que… a la hora de jugar (y sobretodo en lo que se refiere al tema competitivo) es completamente diferente, hay que tener disposiciones diferentes y realmente has de aprender a jugar ese nuevo juego [no por tener una mira y el boton de prone ya se pueden comparar tan a la ligera].

El BF:V esta bastante bien a mi ver, quien no ha conocido los juegos de accion de EA y paga 50 e. por el puede estar contento por su compra porque ofrece muchas y buenas posibilidades. Personalmente yo me “dedicare” a jugar al BF1942, por tematica y porque creo que logra unir simulacion y accion de la manera que particularmente me gusta , ademas que competitivamente hablando siento que el BF1942 da mas juego a especializaciones y diversion en varias facetas completamente distintas (mas funcional o jugable)

Asi pues, mi conclusion es que son diferentes, incluso convinables para aquellos a los que juegan a BF1942 y han descubierto el BF:V, lease, que pueden “no ser” incompatibles.

Genom,todo un halago lo de la admiracion,aunque no una sorpresa.
Para decir las gilipolleces y niñerias que leo que dicen otros,mejor reirme de ellas y punto.:)

Ultimamente abundan mucho las ratas cobardes que postean ocultandose si, aqui y en nuestras noticias…en fin, recibir lecciones de una rata cobarde…juas.

Lo mas gracioso es que él/ellos mismos tiene que reconocer por huevos que son unos cobardes…me encanta.

De todas formas es dificil ponerle nombre a las ratas, pero mas o menos se imagina uno de que camada…

Son las del flautista del libro ese…
No hay mas que tocar la melodia adecuada y se iran.xdxd
Es un estilo bastante rastrero cambiarse el nick,con lo que molan los piques,y luego entrar al server a resolverlos.

[quote:9e7e043604]Son las del flautista del libro ese… [/quote:9e7e043604]

De Hamelin Abba, de Hamelin.

Pero Nooooo, eso es faltar a las ratitas de ese cuento y esas eran entrañables comparadas con estas.

[img:9e7e043604]www.xtec.es/~maguirre/icones/form… />
Fíjate, comian queso, aquí buscan carroña.

[quote:9e7e043604]con lo que molan los piques,y luego entrar al server a resolverlos[/quote:9e7e043604]

Calla canalla, que se te aclaran las ideas.

Agradeceria a juan y al otro que salgan plz.
Las ideas las tengo clarisiams siempre canalla.Es bastante cobarde ocultar el nick,insisto.

[quote:ae25f4d8d2]Es comprensible que muchos se cambien a BFV cuando nunca han dominado el BF1942.[/quote:ae25f4d8d2]

Es lo más gracioso que he leído en mucho tiempo

Se ve que no has jugado mucho al bf con Chusss delante, uno de los jugadores más completos que hay en España en este juego.

Como moderador –> Creo que por respeto al creador del post y por el interes de la encuesta, dejad por favor los temas personales que se pueden arreglar por otros medios (MSN, IRC, quedada a la salida del colegio, etc.). Entiendo el comportamiento de postear a expensas del tema central (alguna vez yo tmb. he errado en postear alguna vez cuando no debia) y por eso mismo, por lo que he escrito antes y por poner un poco de orden a partir de ahora los posts que no vengan a cuento se moderaran.

Enga, gracias por comprenderlo.

toda la razon para Zheroc, los que quieran discutir al irc y los k vengan con 1 nick “oculto” x asi decirlo se le borrara el mensaje.

Ahora en cuanto al tema en cuestión:

He probado el BF:V, si Chusss oiste bien , xfin tengo una opinión clara con respecto a este mod, digo, juego perdón .Para mi parecer , hago incapie en lo k todo el mundo dice, es 1 juego mas independentista k cooperativo, xk un tio lleva sino ametralladora, medpack , granadas, etc..?? joe , es rambooo , o sino, una ametralladora pesada , un bazooka … joe, le falta un sable laser :S. X otro lado tengo k decir k me gusta lo de elegir el skin entre 2 k kieras, aunk el inconveniente esk es mas lioso xk no sabes si es tuyo con otro skin o es enemigo :S. Tb me gusta el poder elegir varias armas, etc.. es decir, ingeniero con minas y mas pijadas, u otro con c4 , soplete y la misma arma, eso mola, sinceramente. tb me mola lo de poder cargar vehiculos con los helis, lo k no m mola es k es 1 poko rayante, no se, me raya mas kizas xk es mas a pata k el BF1942 (o eso me parece a mi :S). Yo desde luego jugare al BF:V xk me atraen muchos factores de el , pero si tengo k elegir me kedo con el 42, xk me gusta el tema mas k el de vietnam, y xk la selva no es lo mio, prefiero las localizaciones europeas, pacificas,… esa es mi opinión , repito k seguro k Chusss sacara “xkes” y “peros” PERO para mi lo veo asi y esta vez no menciones el BF1936 xk nos hemos pasado al BF:V

Ese deberia ser el procedimiento normal, primero probarlo y luego opinar…vamos digo yo.

Es más, deberia darse uno tiempo a si mismo antes de hacer un juicio precipitado, los juegos se ven distintos al principio y la cosa cambia cuando vas encontrando detalles a base de horas de juego.

Al super soldado no le deis mas vueltas, es curioso que pusieran algo tan desproporcionado sin darse cuenta de que se estaban pasando 3 pueblos, pero eso lo van a cambiar y creo que radicalmente en el proximo parche.

Para ser justos habria que comparar las primeras versiones del BF1942 y la del BFV, creo que el primero tenia más, y más serios problemas en su momento.

Vuestro mod se pasa por fin ¿no?, ya os dije que era lo razonable, y lo que harán todos, si usan la cabeza.

Quizas este juego sea mas interesante cuando hagan un mod de la 2ª guerra mundial, no te digo que no, espero que salga algun grupo de modders con ideas similares a DICE en cuanto a lo que necesita un juego para ser divertido…pero de momento una temporada en vietnam, con sus helicopteros y su napalm, etc, nos proporciona a muchos muy buenos ratos y un juego con muchas posibiiidades tacticas y por tanto con partidos mas emocionantes y ajustados probablemente.

[quote:84548fce20]Yo desde luego jugare al BF:V xk me atraen muchos factores de el[/quote:84548fce20]

Uno más…ya quedan menos

yo como dije soy de la opnion de gamma, no me parece muy jugable que haya un tio por ahi de rambo.
lo unico que realmente me gusto fue el detalle de la musica, muy conseguido, te mete en situacion con bastante realismo (y el detalle de la radio nordvietnamita alentando a los yanquis a rendirse buenisimo )

por otro lado, sin animo de polemica, esto es para chusss:

eso de de que “ya quedan menos” …. ?¿ es una cruzada? un concurso? hay premio para el que se pase? trabajaste en el bfv? o aqui cada uno juega a lo que le gusta?
lo dicho, no es polemizar de gratis, esque de verdad me ha dejado intrigado ese .. “ya quedan menos”.

un saludo y a divertrise.

Ya quedan menos por negarse a jugarlo y juzgarlo sin haberlo hecho antes.

Ya quedan menos que no son capaces de encontrar lo bueno y solo quieren ver lo malo.

Ya quedan menos de los que dicen que su mod no se pasara al BFV.

A mi y al 98% de los jugadores tampoco nos parece jugable el rambo de la M60…claro que tampoco lo era caerse del portaaviones o ir en el a trompicones en el BF1942, o bailar alrededor de un tio a 1 metro y gastar 4 cargadores sin darle ni una vez, pero no por eso deje de jugar o me negue a jugar al BF, busque lo que me gustaba y espere a que solucionaran esos problemas, cosa que hicieron, y cosa que volverán a hacer.

El que quiera esperar a que se arregle todo eso es muy libre de hacerlo…luego cuando entre sera un novatillo y le daran por todos lados hasta que coja el ritmo (lo mismo a nivel de clanes), pero es una decisión personal.

El que quiera esperar a que hagan un mod de la 2WW, y jugar a otra cosa mientras, pues me parece muy bien.

Cada uno que haga lo que quiera…yo no trabajo en EA, yo no pido que la gente juegue al BFV por huevos…alla cada uno.

Yo solo he entrado en polemica, por el intento de algunos de engañar al personal por diversos y egoistas motivos, haciendoles creer que el BFV es un pesimo juego o una estafa…una vez que se ha evitado, no tengo mas que añadir al tema, tan solo comentarios sobre el juego en si para los que nos gusta.

De aqui a principios de 2005 salen 3 juegos nuevos de BF, alguno dedicado exclusivamente a consolas y tal, si la gente de los mods esta informada de estos hechos quizas esperen a un motor - etc. mejor que puede no tardar en salir.

Luego veremos si con el tema BF esto se convierte en la oca…de bf en bf y tiro porque me toca.

jajaaj, esto es una tontería….al final son los jugadores los q deciden…y no en una discusión en el foro….

con el cs 1.5 y 1.6 pasaba igual…al principio a nadie le gustaba el nuevo q era muy distinto y al final todo el mundo juega al nuevo…xq? muy facil…….es lo mismo q pasara en el bf probablemente.

Los grandes clanes internacionales se pasan al nuevo xq les interesa (patrocinadores, mejoras, etc) luego se pasan los clanes q aspiran a ser grandes…..y por tanto la mayoría de las competiciones importantes se hacen de la versión nueva (tambien importantes contratos de patrocinio por medio)….luego los jugadores q aspiran a ser pr0s tb se pasan xq si no nada……y asi hasta pardillos como yo q acaban de llegar a este mundo de bf1942 y ya se huelen q van a tener q comprarse el bf:v

pero weno……actualizarse o morir

Para ser un pardillo tienes las ideas muy claras y acertadas…no lo seras tanto

Efecticamente pasa igual que en el CS…es salir una version y un cierto sector a ponerla a parir…no falla.

[quote:54e077b323]Los grandes clanes internacionales se pasan al nuevo[/quote:54e077b323]

[quote:54e077b323]luego se pasan los clanes q aspiran a ser grandes[/quote:54e077b323]

[quote:54e077b323]luego los jugadores q aspiran a ser pr0s tb se pasan xq si no nada[/quote:54e077b323]

me se de alguno que va a tener que pasarse entonces a la fuerza…que putada.

Zheroc esa es la misma duda del comprador de PCs…me lo compro ahora, o me meto en la absurda espiral del no, que dentro de poco sale otro nuevo mejor, y cuando llega el otro mejor…no que es que dentro de x tiempo cuesta menos…y cuando ya cuesta menos…es que dentro de poco ya sale otro mucho mejor…y asi hasta el infinito.

La cosa es asumir que la vida de un juego es 2-3 años como mucho, salvo excepciones, en parte por que sacan otros nuevos, cosa logica, ya que viven de eso y en parte por que es divertido probar nuevas experiencias, nuevos juegos, nuevas armas, nuevos mapas, nuevas tacticas… una y otra vez lo mismo a mucha gente le termina cansando…a otros no desde luego.

[quote:f35d549d60]Efecticamente pasa igual que en el CS[/quote:f35d549d60]
Pues si, toda la razon, efectivamente la situacion es casi identika a la del CS y su version 1.6.
De la cual muxa, pero muxa gente se kejo, y no solo un sector, sino hasta los mas pr0s de los pr0s, ya ke era una version ke no solamente cambiaba algo la dinamika del juego sino ke era pesima debido a muxos aspectos.
Grafikamente la tasa de fps caia en pikado, era un baile total, el escudo fue un añadido muy polemiko, tan polemiko ke fijate, esta prohibido usarlo en partidos oficiales debido a los bugs ke producia e iwalmente al desekilibrio en jugabilidad ke conllevaba.
Esos son los dos aspectos mas signifikativos de la nueva version y son los ke mas kritikas trajeron.
Seguimos con la comparacion: por ke la gente se esta pasando a la version 1.6? porke no kedan mas coj**. La politika de Valve se llama Steam y por ahi pasa todo, parxes, soporte… lo ke sea. Y si no kieres kedarte tirado, no hay mas remedio, aunke…no le exan el mismo rostro ke otras empresas.
Aun asi, aun keda muxisima gente jugando a la 1.5 y ke aunke al final se pasen a la nueva version, prefieren jugar a una version, kizas mas obsoleta, pero mas jugable, ekilibrada y optimizada.

Sin embargo no se kritika ke la nueva version sea divertida ni nada por el estilo, simplemente se opina sobre sus fallos, se kritikan los errores para asi subsanarlos, y eso no forma parte de ninguna conspiracion, ni son rabietas, ni se trata de engañar al personal. Si no hubiera kejas, no habria mejoras asi de claro.

Para ke kede claro, yo por mi parte, y creo ke muxos de los ke aki han opinado no favorablemente sobre el BF:V no lo hacemos movidos por la rabia, ni por una cruzada, sino ke simplemente opinamos sobre lo ke a nuestro parecer no nos gusta, no ya solamente ke no nos guste, sino ke salta a la vista, ke son errores producto de la precipitacion y de la buskeda del dinero facil sin akordarse para nada del usuario final.

[quote:f35d549d60]El que quiera esperar a que se arregle todo eso es muy libre de hacerlo…luego cuando entre sera un novatillo y le daran por todos lados hasta que coja el ritmo [/quote:f35d549d60]
En cuanto a esta frase, no puedo ke menos ke mostrar mi sorpresa, ya ke no sabia yo ke era fundamental ser un pr0 de kualkier juego, yo, infeliz, ignorante de mi, pienso ke la gente juega para divertirse y no para ser el Nº 1 en todas las paginas de stats del mundo entero.
Eso signifika ke como salga un juego y no te lo compres el primero, xungo…. la de gente ke habra ya jugando y tu sin enterarte…. y el nivel ke kojeran. Mejor voy pensando en mi retirada ya, no sea ke koja algun trauma malo .

En resumen, el BF:V es divertido, no digo lo contrario ni se me okurrira, pero tiene cosas mejorables y muxo. Pero eso si, no nos kiteis ni intenteis kitarnos nuestro derecho a opinar y ejercer nuestro derecho como usuarios.

Nos vemos en la guerra.

Una cosa es ser el numero o un pro, y otra el que no sea divertido que te den hasta en el cielo de la boca por que eres novato…no se que tiene que ver, yo no he hablado de entrar antes para ser el mejor, sino para divertirte tu con los demas y no que los demas se diviertan a tu costa haciendoles de sparring.

De todas formas eso es lo de menos…sin embargo con los clanes se nota mas, si empiezas tarde cuando tu vas…los demas vuelven…osea que todo es mucho mas cuesta arriba y siempre vas a remolque.

Nadie ha hablado de que no se puedan dar opiniones a favor o en contra…cosa distinta de querer engañar a la gente sin siquiera haberse dignado practicamente a probar el juego o cuando queda claro que no se esta juzgando, sino tratando de ir a hacer daño a EA reduciendo sus ventas, o tratando de no quedarse cada vez mas solo en el BF1942, que no digo que sea tu caso o el de alguien en concreto.

Que de todas formas yo no digo que no se haga en plan mala leche…cada uno sabra…eso si, el mismo derecho tengo yo a decir lo contrario y recomendar a la gente que lo pruebe y que no se dejen engañar sin probarlo antes ¿o no?.

En el CS como tu dices te tienes que pasar por narices…aqui el que quiera puede seguir jugando al BF1942…ni que lo hubieran quitado.

Da igual que la nueva version sea mala, no la he probado..deje el cheater strike hace tiempo, el caso es que cada vez que ha salido una versión sale un grupo diciendo que es una mierda, SIEMPRE, ¿es que el juego ha ido a peor una versión tras otra desde el principio? ¿no creo no?, mas bien es que hay un grupo de inconformistas por muchos motivos que se queja por defecto…claro alguna vez acertaran, estaria bueno, solo que de casualidad.

y ahora entro yo de nuevo… Chusss se k eso de joder las ventas a EA va x mi, pero no es asi, a mi k mas me da k vendan o no , en algun momento dije “ NO COMPREEISS ESOOOO, K OS VAIS A KEDAR CIEGOS Y SE OS VAN A CAER LOS COJONCILLOS!” ¬¬ , no , simplemente dije k no lo voy a comprar ni de full, aunke se k voy a tener k comprarlo PERO, no cojas lo k tu kieres ,cojelo todo ,si lo compro va a ser x mi mod, xk si kiero jugar a el tendre k comprar el BF:V no x el Vietnam en si, xk si t soy sincero ayer jugue al BF:V hasta las 3 de la mañana pa pobrar todas las cosas k pudiera y como t dije si esta bien , pero no , me rayo de la manera, simplemente ver como tiro napalm sobre 3 tios y ni se enteran de ello no me parece normal… la pesima maniobrabilidad de los helicopteros, bueno puede k sea k vengo del DC y no estoy acostumbrado , pero son 1 poco estaticos… otra cosa , los cañonazos de ciertas armas (el bazooka del jeep, etc…) no suenan como cañonazos, suenan mas bien como escupitajos… , tb ke decir de las voces k se oyen x las calles, esta muy bien eso de k los vietnamitas intenten persuadir a los Estadounidenses de k se rindan, pero al precio de ser muy rayantes… me pase en un mapa que es 1 ciudad con 1 muralla, bueno no se si se llama Hue o algo asi, el caso esk tarde en piyar 1as banderas xk cuando me acercaba mataba 2 o 3 y me mataban y me fije en lo k se repite, no se cuanto durara pero desde luego podian alargarlo 1 poco pork estaba por mandar a la mierda el sonido

Que decir de los graficos, si estan bien, eso se ve, no tengo kejas sobre ellos. Los mapas son CAMPERMAPS, lo digo xk con toda esa vegetación no kiero ver la gente k hacia basecamping en el BF1942 de la cual os kejasteis hace nada, lo bien k se lo pasaran del rambo de la metralleta pesada metidos entre 1 matorral y 1os yerbajos metiendo tiros a to kiski sin k estos puedan reaccionar… ya me contareis…

Xcierto lo del CS no tiene nada ke ver, puesto k la 1.5 y la 1.6 son VERSIONES DEL JUEGO, el BF:Vietnam no es la 1.7 del BF1942 a ver si os caeis de la burra. Son 2 juegos k si , tienen sus parecidos pero no son 2 juegos =es. En cuanto a lo de pasarse ya te digo k a no ser k kiten los servidores de BF1942 o no juegue nadie me kitare BF, xk no me gusta la tematica Vietnamita, = me volveis a ver para el de la 1ª guerra mundial , como decian antes , de BF en BF y juego xk me toka. O en su defecto el lema de EA, de lamer en lamer y me meto un monton de pelas pal bolso xk me caben. Lo de lamer no va x nadie, no empeceis a decir k si patatin k si patatan. Bueno pues eso en conclusion:

-El BF:vietnam esta bien , es + os invito a probarlo

-Ahora no os invito a comprarlo por lo que es xk al menos yo no lo hare x lo k es. Si es x un mod k os guste claro k si, por el en si , al menos hasta k saken actualizaciones k os yamen MUCHO la atencion….

-Entre BF:V y BF1942 me kedo con el BF:1942 x su ambientación de la 2WW y to lo k conlleva.

ahora chusss , tu eres kien elige la informacion xk me cogiste lo de

“yo voy a jugar al BF:V xk me atraen cosas de el “ pero no cogiste lo siguiente , k decia “pero no voy a dejar el BF:1942 xk este me gusta mas”

eso señor mio , es 1 falacia llamada “selección de información”

No tengo que copiar el texto entero, a mi lo que me interesa es que reconoces que el BFV es lo suficientemente divertido como para jugarlo, y eso es lo que he copiado, el que a la vez juegues al 1942 o te guste mas, me parece muy bien, pero recalcalo tu si quieres.

No he cambiado la informacion que das, he seleccionado la que me ha llamado la atención.

Pero en cualquier caso me resulta curioso, osea…tu te lo vas a comprar, y piensas jugarlo segun dices por que es divertido…pero ahora, los demas no, los demas no os lo compreis

Si al final te lo vas a comprar, yo veo mejor poder disfrutarlo desde el principio…la cuenta atras de los 2-3 años como mucho ha empezado para el BFV, yo prefiero amortizarlo desde el principio..asi luego no me quejo cuando salga otro nuevo.

Lo de los basecampers olvidalo, aqui se conquista todo, asi que se acabaron los llorones…y el estar escondido en medio de la jungla estaria muy bien para hacer frags…sino fuera porque el primero que no ve un carajo ES EL CAMPERO, te puedes encontrar alguna vez alguno posicionado u oculto dando guerra, es normal y parte del juego por otra lado..tambien es divertido hacer respawn y aprovechar la misma selva para ir a su posición a sacarle las tripas con el machete y quitarle las ganas un rato…consiguen mucho mejores scores y mucha mas diversión los que se mueven y conquistan.

Ah y nada va por ti, aunque creas lo contrario, ni por nadie en concreto, si acaso ya que lo dices a ti te englobaria dentro del grupo de los que estan en contra por lo que afectara a el 1936, ya he dicho que he creido ver varios motivos para esa lucha feroz contra el BFV, lucha que respeto mucho mas cuando los motivos son que no te gusta el juego por algun motivo DENTRO del juego, y no por politicas de empresa que te gusten o entiendas mas o menos, por los efectos que tengan sobre los mods, sobre el trabajo de los clanes presuntamente echado a perder, por la habilidad personal que deba empezar de 0, etc.

Al 1936 le afectara positivamente, creo yo el cambio, mejorara graficamente cuando menos, y ahora teneis otros 2 años al menos para sacarlo, que supongo que sera suficiente…ojala y salga cojonudo y sobre todo que sea divertido por diossss, realista no, divertido…si es asi, lo mismo me paso yo al 1936 quien sabe…mucha suerte.

Chuss , el bf36 empezó siendo 4 amigos y ahora somo unos 10 , otros mods tienen 4 codders , 26 skinners , 3 publicistas y una legión de modeladores , nosotros por no tener hasta hace 1 semana no teniamos ni codder , es como hacer una catedral con una cuadrilla de obreros y ladrillos de barro.

Con el paso a Vietnam aceleraremos muchisimo las cosas , ya lo verás , espero poder jugar pal veranito … si no hay más retrasos

[quote:91a465eaec]alga cojonudo y sobre todo que sea divertido por diossss, realista no, divertido…[/quote:91a465eaec]

¿?¿? creo que los mejores juegos de la historia COMBINAN las dos cosas , eso es lo que intentamos , intentamos hacer una cosa realista al tope , pero jugable siempre , normalmente en todas las guerras los bandos tenian desequilibrios importantes , en la guerra civil el armamento era prácticamente el mismo en ambos bandos , es muy facil hacer algo jugable y muy muy realista.

o_0 vaya discusión más rara…..el problema no es cual es mejor y cual es peor……el problema es q si a EA le sale de los cojones deja de sacar actualizaciones para bf1942 y el juego se hace injugable (cheaters, bugs…etc). Y a mi no me cabe duda de q lo hara pronto xq como ya habeis dicho lo q buscan es la pela…..y lo q quieren es venderte juegos nuevos por 50€ y no “regalarte” actualizaciones…

Por supuesto q conviviran los dos juegos, estoy deacuerdo q la temática de la 2ªGM (dejaros de americanadas “WWII” pse ) es mucho mas interesante. pero con el tiempo habrá q pasarse…como tu mismo dices aunq sea por los mods…….

Hay muchas veces que si, que son compatibles, pero la realidad, no siempre es trepidante, divertida, o posible de plasmar en un juego, es en esos momentos donde los que hacen el juego o el mod, deben elegir el camino a seguir, o tirar para la realidad, o para lo jugable y divertido.

Espero que tomeis el camino correcto en esas situaciones, y no se convierta en un mod para unos pocos.

Si yo formara parte de un proyecto como el vuestro me gustaria y daria por bien empleado mi tiempo si viera que la gente se divierte, que cada vez hay mas server y gente jugandolo etc…no con que lo jugaran unos cuantos puristas.

Creo que el tema no merece tanto palabrerio ni tanto roce, al que le guste el BF:V bien por el, es un gran juego. El que ve como es mi caso que el BF1942 tiene cosas que han desaparecido en el BF:V (las que me gustan) y que son juegos completamente diferentes pues aceptemos tmb. la determinacion de no comprarlo y ya esta.

Hablar de mejor o peor, de mas jugable o menos jugable es tan relativo como los gustos de la gente. Como diria un colega mu sabio el: “Menos foros y mas jugar”

Por cierto que ya hay por ahi algun SPA creo, y ayer empece a ver a algún MOH, como SKYZ al que le llamaron cheto , el muy perro se le da bien el juego…este BFV va a tener una rivalidad en España no conocida hasta ahora con varios clanes de mucho nivel…esto promete.

Aqui se apunta otro mas al que le ha decepcionado el bfv, no va fino en pcs potentes, el gameplay me parece malo y los mosquitos me ponen fatal de los nervios. No lo comprare, como mucho algun dia le daria a la version economica.

Saludos

chuss -> En vietnam los vehiculos tienen una capacidad operativa mucho menor, casi reducidos a armas de contencion/apoyo, y no como en el BF1942 que son ofensivos/defensivos. Es un hecho que por la morfologia tratada (emulando las condiciones reales de esa guerra) etc. el juego se ha reducido a la combinacion de infanteria y vehiculos de transporte/apoyo.

En mi modesta opinion, si hay bastante diferencias que hacen el juego completamente diferente (mucho mas a modo competitivo); el BF:V no tiene esa combinacion de juego de simulacion y juego de accion que tiene el BF1942 o, al menos, se ha reducido considerablemente.

Quizas en el 90% se parece mucho al bf1942 (menus, hud, movimiento, disparo), ha ganado en calidad y ha perdido creo yo en funcionalidad a modo multiplayer [competitivo tmb.]. Asi lo hace saber en el nº de este mes [b:3c379c7757]GAME LIVE por ejemplo, puntuando al juego con 8[/b:3c379c7757], lo que hace presagiar que aun con la campaña publicitaria tan brutal que han hecho (muy currada por ellos) no conseguiran “destacar” al juego como hicieron con BF1942 -Juego del Año-, -Mejor juego de accion-, -Mejor mod-, -Mejor expansion del año- y otras muchas.

Recomiendo leer el articulo de la Game Live de este mes (Creo que en micromania tmb. han publicado este mes, no lo se seguro), el cual esta escrito por alguien que vive de evaluar juegos y hacer la critica de los mismos. Sigue siendo una opnion personal como la mia, o como la de chuss (proBF:V).

Que cada uno haga lo que quiera con su dinero y su tiempo, el BF:V es un gran juego y respeto la decision de comprarlo, igual que al que no lo hace. Al fin y al cabo, esto va por gustos, y para gustos los colores.