Marditos aviones

jejejejeje te aseguro que yo en esta version los derribo a cañonazos. Ayer en un partido derribe uno asi y en el anterior partido otro

Saludos

javi = =[MsF]= chesternimitz

k Bestiasssss
Os aseguro k a mi ME y a mi nunca nos pillareis de un cañonazos.

Nos va el picado vertical

Pero el problemo es cuadno un avión utiliza las ametralladoras combinadas con las bombas , osea , no pretende destrozarte con las ametralladoras , asi k viene en angulo de 45º con respecto a tu tanque , pero si te asomas las ametralladoras te joden.
Y al llegar a ti sueltan las bombas , y si por en medio han dado al blanco bien y te han jodido con las ametralladoras … una bomba k se ahorran.

no es tan facil derribar aviones a cañonazos.

Cierto el problema viene cuando os hacemos un picado a los tanquistas , ¿solucion a eso? cuando escuches el ruido del avion bajate y corre por tu vida

Alguna vez he derribado aviones con el tanque y creo que en el plano frontal de las alas y alerones no le haces nada, si le disparas en un costado me da la impresion que de cabina para atras tampoco, en cambio, si el avion esta parado esto no es asi que me imagino que sera tema del ping, si viene de frente siempre apunto al motor, si disparo con la ametralladora al mismo sitio no consigo tirarle normalmente, ¿cual es el sitio idoneo para hacerlo?, ¿la mira hasta que punto es fiable?.

Desde un avion y para evitar las ametralladoras, nada mejor que volar encima suyo y no volver a ponerte a tiro sin haberla destruido.

Saludos

Pues , de avión a avion te puedes pasar años disparando a las alas …

Donde tenga helices , tiene pupa , ese es mi lema. Y en la cabina por arriba

En combate aereo sin problemas , me refiero a atacar un avion desde un tanque.

Saludos

ya ya , pero que donde el avión tiene hélices , hace pupa , y en la cabina por la parte de cristal .

es verdad que te pueden matar sin destruir el avion o es un simple bug?

ya molaria k si acertasen un tiro a la cabina matase al piloto sin destruir el avion

[quote:6ce5797ed1]es verdad que te pueden matar sin destruir el avion o es un simple bug?[/quote:6ce5797ed1]

En las primera version del juego esto era asi y en el mod Forgotten Hope tambien ocurre.

Saludos

Es cierto en anterirores versiones pasaba eso, te disparaban a la cabina y te jodian a ti en vez del avion, en fin chapuzas de EA por quitar algo que le añadia un toque “real”.

a mi me paso una vez, dispare con mi arma, y murio el paisanin de dentro mienrtas que el avion bajando poco a poco sin echar fuega antes ni na

Calla, calla que aun me acuerdo de un tiro que me pego epy estando subido en el avion

joder , pos ya se , cuando alguien me toque las pelotas pq me ha quitado el avión , se va a llevar 1 tiro que pa que

Que viejos tiempos los de las primeras versiones… casi todo ha cambiado, jejeje

[quote:983fa0501e=”K@JoTeL”]Es cierto en anterirores versiones pasaba eso, te disparaban a la cabina y te jodian a ti en vez del avion, en fin chapuzas de EA por quitar algo que le añadia un toque “real”.[/quote:983fa0501e]

Pues todavia te pueden matar estando dentro del avion, sino preguntaselo a khumalo que en Bocage me mato de un granadazo y se quedo el avion ahi to pa el

Por cierto creo q el autor de esta discursion queria decir de matar tanques con el cañon pero a base de metralleta no? Si es asi lo que queria decir creo q se cambio con la 1.4, que es cuando se le quito potencia a las ametralladoras y se le subio a los aa,pq antes a mi me costaba menos derribar un avion con la metralleta.

La diskusion se ha ido por las ramas, nada raro por otra parte. Suele pasar ke se empiece por una cosa y se akabe dios sabe donde.
Yo solo keria preguntar si a la gente le resulta ahora mas dificil derribar un avion con el cañon principal de un tanke, (ni ametralladoras, ni AA, ni ostias), ke es lo ke me pasa a mi.
Por cierto sigo en las mismas, lo ke antes hacia con relativa facilidad ahora se convierte en hazaña extraordinaria y epika.

Nos vemos en la guerra.

Jejejej, si, se ha ido un poco por las ramas, yo he derribado aviones con el cañon en anteriores versiones y en esta tambien , y en mi opinion es dificil en todas las versiones

un aviador muy pardillo tiene k ser para k se deje derribar por el caón de un tanque … o muy jodido .

o un tankista muy bueno , yo le di con 1 skud del DC al apache y eso k el skud no se mueve a los lados , sino k tienes k mover todo el camion , jajaja , me pude pasar risas ese dia

El BF normal es lo mejor de mods en tal caso el EoD esta muy currado, aunque el FH es la leche, en cuanto a lo de dar cañonazos al avion si un piloto inexperto te viene paralelo al tanque pos le puedes soltar un cañonazo bien guapo

yo he derribado varios aviones tanto con el defgun como con cañones navales i con el bazooka (este ultimo no me hiba paralelo, al contrario me venia n perpendicular con mi trayectoria de tiro… sino preguntadle a Mike de mi clan)

a nadie le ha pasado que le pegas un cañonazo bien dado en pleno motor del avion y no le haces nada?, cuando digo nada es nada, aunque veas la explosion, alguien me puede explicar esto?

pues yo tb tengo esa duda , miles de veces el B-17 de El Alamein se ha comido mis dos bombas de stuka , y al tirarme he comprobado k no habia sufrido daños.

Y con comerselas me refiero a k le den de lleno en todo el morro , sin tocar el suelo.

[quote:7c10644f83]pues yo tb tengo esa duda , miles de veces el B-17 de El Alamein se ha comido mis dos bombas de stuka , y al tirarme he comprobado k no habia sufrido daños.
[/quote:7c10644f83]

Ataco a aviones en vuelo lento con la bomba y como le des en mal sitio no le haces nada, tendras el mismo resultado usando cualquier arma y mira que un avion aguante un bombazo en vuelo tiene guasa

Saludos

joer ya me ha vuelto a pasar, venia un avion con la metralleta en picado hacia mi le suelto un bombazo y ni se inmuta, esto debe de ser un error de los codders de EA pq en el FH no pasa.

Te responderán k si , k algunos tipos de aviones de la II GM tenian más blindaje incluso k el TigerKöenig , y se dieron cuenta solucionando bugs , k los aviones eran muy frágiles a los cañonazos de tanque.

hay q ver estos de EA no se dan cuenta de nada.

jUx

Que 1 sherman se carga 2 tigers??
pos asi hubo de ser …

kaya kaya , k a mi en omaha el otro dia me vino 1 sherman y yo con tiger , no se como lo hizo pero de 2 cañonazos me dejo echando humo y kasi me gana :S , me dejo con pokisima vida y no le puse el kulo ni los laterales solo el frente :S , y nada de chetada pork era en LAN … kosas mas raras

joer es q la gente debe de conocer algun punto debil mas pq no es normal.

lo k debian hacer es darles un relajante a los pilotos de Sherman , pq se meten en los trastos con los nervios destrozaos y ya se ve lo k pasa , se emocionan y se piensan k pueden destrozar un tiger …

Y como la fe mueve montañas.

tb depende de la maña q tengas.

na , pa mi k fue kuestion de suerte , tb depende en la vida real de los castañazos k se hubiera yevado alguno de los 2 anteriormente , si sta dañado yno se ve…pues pasa lo k pasa….

Cagarse un tiger no estan dificil con un sherman (ojo, hablo si en el FH, que aún no lo he probado) pero hay ke tener practica con el tanke.
Hay que moverse y mucho, el tiger mueve su torreta más despacio que el sherman y es más pesado, osea más lento, yo lo que hago es dar vueltas a su alrederor y mientras le voy disparando, a mi esa táctica me ha funciona y alguno ya he destripado .

Aunque con el FH seguro que ni de coña, en un manual del ejercito americano de la segunda guerra mundial (si no recuerdo mal), se decia que la mejor opción para enfrentarse a un Tiger eran 5 Shermans con la probabilidad de perder 4 en el ataque.

Saludos!

Y concretamente era , 4 para distraer disparando a la vez al tiger y el 5º iba por detrás a apoyar su cañón en la parte trasera de la torreta del Tiger.

Pero normalmente se perdian los 5 , asi k utilizaban aviación o artilleria de grueso calibre.

joder hablais del tiger como si fuera el tanque supremo de todos los tanques y a mi no me parece para tanto, yo hago lo mismo q hace aragorn, dar vueltas alrededor del tiger ya q es mas lento.

D-I-O-S , debian tener 1 blindaje enorme , weno , tb esk el sherman era 1 kaka kon patas pork siempre les forraban la aprte de alante con troncos , cadenas , sacos o otras cosas para mejorar su kk de blindaje

Incluso le ponian cemento GamA , para defensas , pero de nada servia , su 76 mm corto era una kaka , y su motor de gasolina , una bomba de relojeria , y su santa barbara sin medidas de precaución en forma de bolsas de agua para el fuego , un “seguro de muerte” de mapfre

Solo komentar ke ya vuelvo a derribar aviones a cañonazos, tan solo era un momento de bajon, de malas raxas, aunke me sigo yo riendo del modelo de colisiones del BF.
Ahora ya en otro orden de cosas, me gustaria decir ke despues de leer varias publikaciones en relacion a la historia de la 2ª G.M puedo llegar a la conclusion trankilamente de ke un soldado aliado veia un [b:34884a0a7a]Tiger[/b:34884a0a7a] y se kagaba en los pantalones, literalmente, asi ke tan mal tanke no tenia ke ser. Otra cosa es lo ke hayan hexo en el juego con el.

[quote:34884a0a7a]Aunque con el FH seguro que ni de coña, en un manual del ejercito americano de la segunda guerra mundial (si no recuerdo mal), se decia que la mejor opción para enfrentarse a un Tiger eran 5 Shermans con la probabilidad de perder 4 en el ataque.
[/quote:34884a0a7a]
Leete mi firma, ahi keda claro como es. Frente a la kalidad se imponia la kantidad.
Nos vemos en la guerra.

segun vosotros, en el bf esta mal hecho, no mal modelado sino q el poder es inferior al q tenia en la realidad no?. pues vien yo propongo q aumenten el poder del tiger en el FH, asi q toma nota lobo para contarselo a tus colegas.