panzers alemanes

de 1 solo disparo 1 tigre?? juas , que fumas macho , yo quiero …

En la realidad hacian falta 4 shermans para detener a un tigre , y solian palmar los 4 shermans , en el juego , con 2 disparos en el culo bien dado o en las orugas , palma rápido , sobre todo si lo empiezan a spawnear a granadazos.

En la realidad tb el M10 tenia una mierda de blindaje,y mira aqui…
Por detras al tigre y a las orugas.

Anda, descargate Forgotten Hope si quieres realmente saber lo que se siente al destruir un Tiger o un Kingtiger con sus características reales
El link a su página en mi firma

Lobo , reales lo que se dice reales … yo me he cargado un tigre con 2 disparos de sherman desde lejos ( y no era un firefly) será un fallo pero bueno , también cuando llevas un tigre , te dura na y menos.

Pues porque le habrás dado en el puntito caliente, nena, como suele cantar el Chef de South Park

Nuestro sistema de daños es realista, aparte de algun posible fallo que es rápidamente solucionado siempre que se reporta, aparte del Firefly me parece que el Jackson tambien tiene potencia de fuego.

También no se si has notado lobo , que los Shermans les dan 1000 vueltas a los Panzer IV , siendo estos más lentos , con menos blindaje , menos potencia de fuego y más tiempo de recarga … no se no se me huele mal.

PD: ya podiais curraros una visióncita nocturna y hacer un mapa de 1945 con los Phanters ahi to sofisticaos.

Snipers, el sistema de daños del FH es muy sofisticado, los modelos de colsisión tienen unos datos incluidos en ellos dependiendo del grosor de la plancha de acero que tenían en cada parte esos tanques en la realidad, así el juego sabe si la plancha frontal tenía 100 mm o 200, y asi cada parte: lateral, torreta, trasera, etc.

Así que si un Sherman en FH se cepilla a un panzer 4 es que así debe ser, Amen.

dijo rommel en africa, frente a los africa-korps:

esto es muy facil, aqui solo tengo que preocuparme de la arena, las trormentas, el polvo, el calor y la falta de provisiones. en europa me tenia que enfrentar a los tiger alemanes.

el mismo guderian reconocio, q prefiere 20 tiger a 100 panzer, lo que pocos saben, esq un tiger salia de las fabricas cada mes, mientras q un panzer salia cada 4 dias.
y es cierto, el unico tanque aliado parecido al tiger en blindaje y armamento era el churcill mk4 (creo recordar) el cual solo fue usado en africa, no llego a europa.
el m10 era un sherman con mayor calibre de cañon, pero no mayor blindaje.

Hablo de memoria, hace años q no leo libros de la 2ww como hacia antes

Aitor (Evi)

lobo, no se en el fh porq no lo he jugadfo mucho, pero te aseguro q un panzer4 vs un sherman uno vs unjo, el sherman tiene las de perder, y bastante.

Como que rommel se enfrento a tigres alemanes?¿?¿?

[quote:b4c13f52f3]Como que rommel se enfrento a tigres alemanes?¿?¿?[/quote:b4c13f52f3]

Eso demuestra que Rommel era un TK

Saludos

seria montgomery o patton …

Con respecto a que preferian 20 tigres a 100 panzers , es lo que llevó a alemania a la ruina , 20 tigres no pueden enfrentarse con 400 shermans , que valen lo mismo.

100 Panzer IV H tampoco [img:cd81e9664a]usuarios.lycos.es/vegetaesp/image…]

mil perdones, quise decir montgomery un lapsus, ya se sabe, mucho cafe y esas cosas

rommel TK !!, hagamos votekick !!

“Rommel has been kicked by the console”

no pasais ni una eh?

es que es muy gorda joder … eso de rommel enfrentandose a tigres es como quien dice que Mcarthur era un capitán de submarinos escocés en scapa flow

es como decir “los GEOS entraron en el edificio y empezo el tiroteo entre ellos y los SWAT” , weno , fiate , con lo flipaos k son estos SWAT americanillos de pakotilla